Países de OEA no acuerdan postura sobre grave crisis en Venezuela Por AFP/EFE La reunión de la OEA convocada en Washington para discut...
Países de OEA no acuerdan postura sobre grave crisis en Venezuela
La reunión de la OEA convocada en Washington para discutir la situación de Venezuela fue suspendida ante la falta de consenso sobre el tema. Ninguna de las propuestas sobre la posición a adoptar prosperó a pesar de la grave crisis reinante en ese país.
WASHINGTON. Desde hace 61 días una ola de manifestaciones a favor y en contra del régimen de Nicolás Maduro sacuden al país, algunas de las cuales han desencadenado hechos violentos que dejan 59 fallecidos y un millar de heridos, según la Fiscalía venezolana.
Los cancilleres de Paraguay, Brasil y Chile defendieron que el organismo internacional no solo puede sino que debe actuar sobre la crisis venezolana. Mientras que las ministras de Relaciones Exteriores de Argentina, Panamá y Colombia pidieron al régimen de Maduro que cancele la Asamblea Constituyente, libere a los políticos presos, respete la separación de poderes y busque ayuda humanitaria internacional.
Países aliados al chavismo venezolano, como Nicaragua, Ecuador y Bolivia, consideraron que esta convocatoria recuerda “a épocas oscuras”, según la diplomática ecuatoriana María Carola Íñiguez y que no debe haber “imposiciones” externas.
Ante el empantanamiento de las negociaciones al punto de impedir la aprobación de una Declaración ni alcanzar un texto de consenso, las delegaciones acordaron tratar de fijar otra reunión antes de la Asamblea General de la OEA, que se realizará en México del 19 al 21 de junio.
La propuesta de declaración liderada por EE.UU., México, Perú, Canadá y Panamá condenaba la Asamblea Constituyente en Venezuela y era muy crítica con el Gobierno de Nicolás Maduro, mientras que la presentada por los países de la Comunidad del Caribe (Caricom) no recogía la mayoría de esas demandas.
El texto del grupo impulsor del encuentro -encabezado por países como México, EE.UU., Perú y Canadá- pedía a Maduro “ el cese ” de la Asamblea Constituyente “ en la forma en que está concebida actualmente ” , la liberación de los “ presos políticos ” y un calendario electoral con observación internacional.
Además, llamaba a la suspensión de “todo enjuiciamiento de civiles por tribunales militares ” , a iniciar un nuevo proceso de diálogo entre Gobierno y oposición y “ al cese inmediato de los actos de violencia ” que provengan “ de cualquiera de las partes”.
También exhortaba al Gobierno venezolano a que “busque asistencia humanitaria internacional ” y le ofrecía crear “un grupo de apoyo ” para proveer esa ayuda junto con los organismos especializados. Asimismo, planteaba “ establecer un grupo u otro mecanismo de facilitación para apoyar un nuevo proceso de diálogo” y “promover la implementación oportuna de los compromisos que asuman las partes”.
Por otro lado, los 14 países de la Comunidad del Caribe (Caricom) presentaron un proyecto que no incluía la mayoría de las demandas del texto del grupo de Perú y México.
En lo que sí coincidían los dos proyectos es en pedir el cese de la violencia a todas las partes, un nuevo proceso de diálogo, la creación de un grupo que lo acompañe y en la invitación a Venezuela a reconsiderar su decisión de dejar la OEA.
Ninguna de estas propuestas era de consenso, lo que evidenció que era imposible redactar hoy un texto que recabara los 23 votos necesarios, es decir, los dos tercios de los 34 Estados representados.
Venezuela pidió su salida de la OEA el pasado 28 de abril por la convocatoria de esta reunión de cancilleres contra su voluntad, aunque no será efectiva hasta 2019.
